Att ingen tar Aftonbladet eller någon av deras amatörmässiga skribenter på allvar är kanske ingen nyhet. Med halvt lögnaktiga rubriker och påhittade ”chockord” är det svårt att inte reta upp sig på deras journalistik, inte minst när det handlar om spel.

Det har förmodligen gått få förbi att Modern Warfare 2 kommer innehålla en och annan stark scen, men det är så typiskt Aftonbladet att sätta rubriken ”Spelaren tar rollen som terrorist” för att sedan längre ner erkänna ”I själva verket är spelarens karaktär en infiltratör i terrororganisationen”. Jag skulle snarare vilja säga att spelaren tar rollen som en karaktär som tar rollen som en terrorist. Det är en hårfin skillnad som ändå känns viktig att poängtera när alltför många icke-pålästa föräldrar gärna förfäras över rubriker som denna. Jag är övertygad om att man kommer få höra Modern Warfare 2 omnämnas som ”terrorist-spelet” ”folkmords-spelet” och liknande härligt missvisade namn.

Utan att starta en alltför lång och uttjatad debatt om spel kontra verklighet skulle jag ändå vilja ta upp det faktum att Infinity Ward använt sig av många konsulter för att göra Modern Warfare-serien autentisk och inspirerad av verkliga händelser. Är det inte betydligt viktigare att fokusera på att få den här sortens konflikter att sluta ske i verkligheten än att gnälla på att de används i underhållningssyfte, vars tilltänkta största målgrupp lever långt ifrån den sanning det inspirerats av?